搜索结果: 1-7 共查到“理论法学 商标”相关记录7条 . 查询时间(0.332 秒)
对恶意抢注商标冒头就打
冠军姓名 商标 运动员 合法权益
2021/8/23
前不久结束的东京奥运会热度未消，抢注奥运会冠军姓名作为商标的行为却已暗流涌动。近期，奥运会冠军杨倩、陈梦、全红婵等姓名被申请注册商标事宜，引发广泛关注。对此，中国奥林匹克委员会官方微博发布提示：社会各界开展相关商业活动，应当保持理性，切实尊重运动员合法权益。
台湾商标法尽管历经多次修正[2]，但为满足国际规范要求及修正部分实务运作之窒碍，于2007年开始陆续进行修法研议。特别是依WTO“与贸易有关之知识产权协议”(Trade-related Aspects of Intellectual Property Rights, TRIPS协议)第二条规定，增补依TRIPS协议及巴黎保护工业财产权公约(Paris Convention for The Prot...
“商标性使用”的法律效力
描述性正当使用 驰名商标 反淡化保护
2015/1/7
以商标性使用为注册商标侵权(包括混淆侵权和淡化侵权)的先决条件会不适当地限制注册商标权。“商标性使用”的法律概念片面地关注“被诉标志”是否侵犯“注册商标”,而忽视真正的法律问题应是“被诉标识行为”是否侵犯“注册商标权”。而商标正当使用应该着重考察行为的正当性,而不应纠缠是否属于商标性使用。判断混淆或淡化侵权是否成立时,应从被诉标识行为整体(即被诉标志使用的整个具体商业情景)出发,而不应以“商标性使...
滑稽模仿保护了言论的自由，早期出现在版权法领域内，但在现实中，商标的滑稽模仿的现象却比较常见。商标滑稽模仿通常被视为商标合理使用的情形之一，从而成为商标侵权抗辩的重要事由。随着商标功能的不断扩大，从单一的区别、指示功能发展到代表商标背后的个性或企业的人格，成为企业商誉的载体。因此，这种滑稽模仿是否能够作为侵权抗辩的绝对理由，有其一定的判断标准，应该从滑稽模仿与混淆可能性以及滑稽模仿与商标淡化的角度...
中美驰名商标保护制度之比较
淡化 混淆 驰名商标
2008/12/10
本文介绍了中美两国对于驰名商标的保护制度，并进行比较分析，提出两国对驰名商标保护的不同根本在于保护理念的不同，在于是否把驰名商标作为一种私权来保护。由此考察驰名商标保护的规律性，对我国驰名商标保护的完善提出建议。
“入世”后我国商标犯罪的立法完善
商标犯罪 立法
2007/12/11
1999年11月15日，中美达成中国加人世界贸易组织的协议，意味着解决了我国入世道路中的最大障碍，我国加人WT0已是指日可待。在中国即将“入世”之前研究我国法律、法规与WT0规则协调问题不仅具有理论价值，而且更是迫切的现实需要。本文仅从刑法的角度，探讨入世后我国商标犯罪有关立法完善问题。 一、TRIPS对商标刑事法律保护的要求 我国加入WT0后，在享有WT0规定的各种权利约同时，也应履行WTO...
欧盟、美国商标权平行进口的立法与实践比较
平行进口 商标权利用尽 相同所有人例外 共同控制例外 授权使用例外 共同体范围内商标权利用尽原则
2007/12/9
如何对待平行进口问题，各国的做法并不尽一致，本文通过比较美国、欧盟在商标平行进口问题的立法与判例，以把握国际上对待平行进口问题的发展态势，进而为我国的平行进口对策提供借鉴。