搜索结果: 151-165 共查到“知识库 宪法学”相关记录521条 . 查询时间(2.602 秒)
自然资源国家所有权公权说
自然资源 国家所有权 宪法权 物权
2016/11/17
自然资源国家所有权在主体、客体、内容、行使、救济与责任等方面都与物权存在本质差异，其并非处理平等主体间财产关系、以确立特定主体对特定物的“直接支配”为内容的民法物权，而是划分国家与个人界限，为“全民”意义上的抽象国家以立法和行政手段“间接干预”资源利用提供合法依据的宪法公权。资源国家所有权与资源物权并非同一层面的事物，二者并不排斥，而是互补并存。国家所有权只是形成资源利用秩序的前提，资源物权才是建...
祛除国家所有权的法律神话，遵循解释论立场的研究范式，中国语境中的自然资源国家所有权是一个法规范系统。该系统包含基础性规范、确权性规范、授权性规范及管制性规范四个单元，分别由宪法文本、物权法文本和特别法文本予以载明。具备转介功能的引致条款把各单元串联成一个整体。在现代法秩序中，所有权绝不是由某一个部门法“独家经营”的法律概念。就所有权类型的理论反思而言，自然资源国家所有权蕴含着宪法所有权与民法所有权...
城市化不需要征地 ——清除城乡土地二元结构的宪法误区
宪法 集体所有 城市化 征地
2014/1/8
将城市化和征地划等号是对《宪法》第10条规定的城乡土地二元结构的误解。这种错误理解不仅违背了尊重人权、法治、公正和市场规律的宪法精神，而且已经在实践中造成了极其严重的社会后果。只要根据通行的法律解释规则与方法，完全可以用保障人权、尊重私有财产的内在精神对《宪法》第10条赋予合理解释，而没有必要将其解释为限制农民获得正当土地收益的权利、授予政府滥征强拆的无限权力并用征地绑架中国城市化的恶性规定。虽然...
宪法实施：到底实施什么？
宪法实施 基本权利规范( 人权规范) 宪法审查制度
2014/1/8
宪法实施，到底实施什么？ 首先，法律实施不意味着宪法实施； 其次，国家机构规范的实施也不意味着宪法实施； 宪法实施最终实施的是人权规范，即基本权利规范。因为基本权利规范的实施是宪法实施的本质与目的所在，只有它得到实施才能真正保护公民个人权利与自由； 而权力规范实施也旨在保障基本权利。与此同时，还需要对宪法实施的机制进行追问，即宪法实施依靠的力量是什么、宪法实施能否进入司法适用、现有的宪法审查制度能...
宪法判断的正当化功能
法判断 合宪性 合宪判断 违宪判断
2016/11/17
对特定国家行为的合宪性作出具有法律效力的宪法判断，有助于实现基本权利的保障和法律体系的统一。除此之外，对国家行为的正当化也是宪法判断所能实现的一个重要功能。宪法是法律体系的正当性基础，通过对法律规范作出合宪判断，可以直接强化其宪法上的正当性，而即便是违宪判断，通过法律技术的运用和处理，也可以实现对特定法律规范或国家行为的正当化功能。
四次修改，给现行宪法注入生命力
四次修改 现行宪法 生命力 五届全国人大五次会议 八二宪法
2013/11/29
编者按 1982年12月4日，五届全国人大五次会议通过了现行宪法，被称为八二宪法。30年来，八二宪法在我国政治生活当中扮演着怎样的角色?作了几次修改?修改的主要内容有哪些?为纪念现行宪法颁布实施30周年，从今天起，本报推出“讲述·纪念八二宪法30周年”系列报道，通过亲历者、专家学者的讲述，与读者一同回顾八二宪法走过的不平凡的岁月。
现代宪政有三大要素：民主，法治，人权。三者缺一不可。我国1954年宪法就确立了社会主义民主制度，此后的几次立宪始终坚持这一制度。自1978年宪法开始，我国社会主义民主法制建设进入新阶段。1999年，“依法治国”成为宪法原则。2004年实现“人权”入宪。这两次修宪，成为我国人权法治建设的里程碑。至此，从宪法学理上说，宪政三要素都已在我国宪法中确立。从民主法制发展到以民主为基础的人权法治，是改革开放在...
宪法是一门战斗和批判的科学
宪法 批判 科学
2012/11/16
从事宪法学教学与研究必须坚持正确的政治方向，以马克思主义为指导，即必须以中国特色社会主义理论体系为指导。六十年前，毛泽东曾经说过：十月革命一声炮响，给我们送来了马克思列宁主义，“中国人找到马克思主义是经过俄国人介绍的。”正是这样，当初的苏联人对我国马克思主义宪法学的产生曾经起到过桥梁作用，这是历史事实。在他们的指导下，我们学到了必要的基本原理。比如说，读了《共产党宣言》懂得了宪法与法律都是统治阶级...
荷兰为何会拒绝违宪审查————基于历史的考察和反思
违宪审查 人民主权 人权保护 法律秩序
2013/11/29
荷兰现行宪法第120条明确禁止法院对议会的法律进行违宪审查，以至被人们称为西方世界抵制违宪审查的“最后堡垒”。然而，这一规定并非没有争议。自1848年以来，荷兰国内围绕违宪审查展开了长达160多年的争论，特别是1980年代以后，荷兰法院频频依据宪法第94条对国内法进行“条约审查”的做法使得这种争论变得更加复杂。那么，为何荷兰人允许法院进行“条约审查”却不允许法院进行违宪审查呢？这需要从荷兰人特殊的...
1982年宪法立宪目的分析与思考
1982年宪法 立宪主义 立法目的
2013/11/29
1982年宪法在总体上说是一部新中国成立以来最完善的宪法，其立宪目的基本分为四个方面，即确立四项基本原则、确立国家的根本任务、确立列举与概括的政府权力体制以及确立违法主体与违宪主体一体的模式。将1982年宪法的立宪目的与普遍主义的宪法目的相比较，发现它们在立宪目的上存在着差异。如何改进宪法中存在的问题，当是今后中国特色社会主义宪政发展必须认真面对和解决的问题。
Changes in the Institutional Context of the Ombudsman System in the Republic of Hungary in 2012
Hungary Ombudsman Transformation Constitutional Law
2013/1/31
After the landslide electoral victory of the Fidesz-KDNP in 2010, the new Hungarian government with a two-thirds majority in Parliament adopted a new Constitution which significantly modified the prev...
Changes in the Institutional Context of the Ombudsman System in the Republic of Hungary in 2012
Hungary Ombudsman Transformation Constitutional Law
2013/1/31
After the landslide electoral victory of the Fidesz-KDNP in 2010, the new Hungarian government with a two-thirds majority in Parliament adopted a new Constitution which significantly modified the prev...
“八二宪法”有过多少次修改，这个问题的提出可以让宪法研究者发现一个被遗忘的研究课题。作为中华人民共和国历史上最有生命力的宪法，“八二宪法”成功地设定了柔性的修宪程序和审慎的修宪策略，从而调和了宪法文本稳定性与现实政治动力之间的紧张。但这也产生了一个问题，即在“八二宪法”的框架内发生了不可见于文本但却具有宪法意义的结构性变革，宪法学者应当认真对待这些在文本中看不见的不成文宪法变革。