搜索结果: 1-15 共查到“法学 集体管理协会”相关记录40条 . 查询时间(0.121 秒)
盘锦市双台子区尚乐迪量贩式歌厅中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷民事二审民事判决书
盘锦市双台子区 尚乐迪量贩式歌厅 中国音像著作权 集体管理协会 侵权纠纷 民事判决书
2021/12/20
盘锦市双台子区尚乐迪量贩式歌厅不服一审判决，请求：1.撤销一审判决；2.一审、二审诉讼费用由中国音像著作权集体管理协会承担。事实与理由：第一，原审法院认定事实不清，1.认定盘锦市双台子区尚乐迪量贩式歌厅侵害滚石国际音乐股份有限公司放映权与事实不符，一审法院未对中国音像著作权集体管理协会主张的歌曲与盘锦市双台子区尚乐迪量贩式歌厅店内所播放歌曲比对是否一致，实际上每首歌曲存在不同版本，只有中国音像著作...
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海歌城仕佳娱乐有限公司侵犯作品放映权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈爱云，被告委托代理人许小虓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国音像著作权集体管理协会诉称：案外人滚石国际音乐股份有限公司(以下简称滚石国际)系《纯真》等157首音乐电视作品的著作权人，包括但不限于复制权、放映权等。滚石国际系原告的会员单位，201...
中国音像著作权集体管理协会与上海顺迪娱乐有限公司上海好乐迪餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权纠纷一审民事判决书
中国音像著作权集体管理协会 上海顺迪娱乐 侵害作品复制权 纠纷 民事判决书
2021/6/18
原告中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)诉被告上海顺迪娱乐有限公司(以下简称顺迪公司)、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭。2014年7月15日至同年9月21日，被告顺迪公司对本案管辖权提出异议，本院裁定驳回后，被告顺迪公司不服提起上诉，二审裁定驳回上诉、维持原裁定。本院于2014年11月5日进...
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。定代表人王化鹏。委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托代理人方明，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。被告上海纽斯娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵永春。委托代理人朴锦哲。委托代理人金仁洙。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海纽斯娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2015年10月1...
原告中国音像著作权集体管理协会(简称“音集协”)诉被告上海天盈娱乐有限公司(简称“天盈公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年3月3日受理，依法组成合议庭进行审理，被告天盈公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法作出裁定驳回被告天盈公司对本案管辖权提出的异议，被告天盈公司不服提出上诉，上海知识产权法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于同年7月29日公开开庭审理了本案，原告音集协的委托代...
中国音像著作权集体管理协会与上海云迪娱乐有限公司上海好乐迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷―审民事判决书
中国音像著作权集体管理协会 上海云迪娱乐 上海好乐迪餐饮娱乐 侵害作品放映权 纠纷 民事判决书
2021/6/20
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海云迪娱乐有限公司(以下简称云迪公司)、被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2014年7月14日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。被告云迪公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2014年8月4日依法裁定驳回管辖权异议。被告云迪公司不服该民事裁定，向上海市第二中级人民法院提出上诉，上海市第二中级人...
原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏。委托代理人王郁青，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告上海麦乐迪娱乐有限公司。法定代表人徐敏。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海麦乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案后，依法向原告送达了缴纳诉讼费用通知，原告以与被告达成和解为由明确表示不愿再缴纳诉讼费用。
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏。委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托代理人方明，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。被告上海缤歌娱乐有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人王美红。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海缤歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月1日向本院申...
中国音像著作权集体管理协会与上海乐迪熊休闲娱乐有限公司上海好乐迪餐饮娱乐有限公司著作权权属侵权纠纷―审民事判决书
中国音像著作权集体管理协会 上海乐迪熊休闲娱乐 上海好乐迪餐饮娱乐 著作权权属侵权 纠纷 民事判决书
2021/6/21
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海乐迪熊休闲娱乐有限公司(以下简称乐迪熊公司)、被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)侵害作品复制权、放映权纠纷一案，于2014年7月14日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。被告乐迪熊公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2014年8月4日依法裁定驳回管辖权异议。被告乐迪熊公司不服该民事裁定，向上海市第二中级人民法院提出上诉，上海...
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏。被告上海中贯汇都餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人赵一萍。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海中贯汇都餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会并未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》...
原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏。委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托代理人方明，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。被告上海飞天娱乐有限公司。法定代表人房银道。委托代理人徐兆宏，上海君澜律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海飞天娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院于2015年6月29日收到原告的撤诉申请。本院认为...
原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏。委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托代理人方明，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。被告上海歌城华汇娱乐有限公司。法定代表人顾建国。委托代理人许小虓，上海言知律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海歌城华汇娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2015年6月29日收到原告的撤诉...
中国音像著作权集体管理协会与上海曼乐娱乐有限公司上海好乐迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷―审民事判决书
中国音像著作权集体管理协会 上海曼乐娱乐 上海好乐迪餐饮娱乐 侵害作品放映权 纠纷 民事判决书
2021/6/23
原告中国音像著作权集体管理协会(以下简称“音集协”)诉被告上海曼乐娱乐有限公司(以下简称“曼乐公司”)、被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称“好乐迪公司”)侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭进行审理，被告好乐迪公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法作出裁定驳回被告好乐迪公司对本案管辖权提出的异议。本院于同年10月9日、2015年1月13日公开...
中国音像著作权集体管理协会与上海张迪娱乐有限公司上海好乐迪餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权纠纷―审民事判决书
中国音像著作权集体管理协会 上海张迪娱乐 上海好乐迪餐饮娱乐 侵害作品复制权 纠纷 民事判决书
2021/6/25
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海张迪娱乐有限公司(以下至判决主文前简称张迪公司)、被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下至判决主文前简称好乐迪公司)侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员倪红霞、代理审判员张毅、人民陪审员张友根组成合议庭。被告张迪公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本院对本案无管辖权，要求将本案移送上海市第一中级人民...
中国音像著作权集体管理协会与上海徐汇好乐迪音乐娱乐有限公司上海好乐迪餐饮娱乐有限公司著作权权属侵权纠纷一审民事裁定书
中国音像著作权集体管理协会 上海徐汇好乐迪音乐娱乐 上海好乐迪餐饮娱乐 著作权 侵权纠纷 民事裁定书
2021/6/29
原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏。委托代理人吴海寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海徐汇好乐迪音乐娱乐有限公司。法定代表人周柽。被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司。法定代表人姚艳辉。以上两被告共同委托代理人许小虓，上海言知律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海徐汇好乐迪音乐娱乐有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公...