搜索结果: 46-60 共查到“法学 审查”相关记录3494条 . 查询时间(0.152 秒)
宏利公司申请再审称，一、二审判决宏利公司向北京城建公司交纳管理费错误。首先，本案属于非法转包，当事人之间的分包合同无效，北京城建公司应当按照约定向宏利公司支付工程价款，而工程价款并不包括管理费。其次，北京城建公司并未提交证据证明对案涉工程进行过管理并支付了管理成本，二审判决在没有就北京城建公司是否对工程存在管理行为进行审查的情况下，判决宏利公司应当向北京城建公司支付管理费不当；最后，一审证据《询问...
连利硅矿申请再审称,一、根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第四十四条、第一百一十七条、第一百二十一条、第一百二十三条的规定，连利硅矿因征收丧失采矿权时，应当获得相应价值的补偿，该价值应当以市场经济价值，即权利人因丧失采矿权而未获得的财产性收益进行补偿。二、在重庆厚润矿业权资产评估有限公司（以下简称厚润评估公司）所作出的评估意见未被撤销的情形下，北京国融兴华资产评估有限责任公司（以下简称...
佳胜公司、吕凤君、张雪莉申请再审称，1.二审法院认定佳胜公司交付的鑫亘基公司网站建设和全城（生活）快乐购项目软件（以下简称涉案软件）存在瑕疵错误。吕凤君在鑫亘基公司网站上成功购买笔记本的事实足以证明涉案软件符合鑫亘基公司与佳胜公司之间签订的《网站建设、软件开发合同书》及《补充协议》（以下简称涉案合同）约定的质量标准。本案公证证据能证明涉案软件通过防火墙升级、同步操作等调试后已恢复正常，鑫亘基公司网...
内蒙古城市规划市政设计研究院有限公司哈尔滨鸿盛房屋节能体系研发中心专利合同纠纷民事申请再审审查民事裁定书
内蒙古城市规划市政设计研究 哈尔滨鸿盛房屋节能体系 专利合同 纠纷 民事裁定书
2022/1/15
再审申请人内蒙古城市规划市政设计研究院有限公司（以下简称内蒙古市政设计公司）因与被申请人哈尔滨鸿盛房屋节能体系研发中心（民办非企业）[以下简称鸿盛研发中心（民办非企业）]专利合同纠纷一案，不服本院（2020）最高法知民终1124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。内蒙古市政设计公司申请再审称，鸿盛研发中心（民办非企业）不是内蒙古市政设计公司（甲方、被许可方）与哈...
罪犯张俊义，男，1981年1月17日生，XX，台湾省台北市人，高中文化，现在上海市宝山监狱服刑。上海市虹口区人民法院于2018年7月20日作出了(2017)沪0109刑初1185号刑事判决，以被告人张俊义犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2021年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于20...
宋文平过失致人死亡罪刑事申诉再审审查刑事通知书
宋文平 过失致人死亡罪 刑事通知书
2022/1/11
宋文平：你因被告人靳建平过失致人死亡一案，不服河北省任丘市人民法院（2009）任刑初字第140号刑事附带民事判决、河北省沧州市中级民法院（2009）沧刑终字第172号刑事附带民事判决及河北省高级人民法院（2011）冀刑监字第40号驳回申诉通知，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。
干恩先故意伤害罪刑事申诉再审审查刑事通知书
干恩先 故意伤害罪 刑事通知书
2022/1/11
干恩先:你因故意伤害一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2014）达达刑初字第123号刑事附带民事判决、四川省达州市中级人民法院（2014）达中刑终字第160号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，本院决定对该案不予重新审判。
光谷公司申请再审称：原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审。理由：（一）原判决认定光谷公司对王良海二审提交的证据无异议错误。光谷公司二审并未出具授权委托书，广东广伦律师事务所洪佳盛律师无权代理光谷公司就王良海二审提交的证据发表意见。（二）原判决确定的担保责任适用法律错误。本案担保仅有公司盖章及法定代表人签名，原判决认为债权人没有重大过失，违反了《全国法院民...
李国财依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定向本院申请再审，请求再审本案。主要事实和理由为：（一）外账已经第三方机构确认，具有真实合法性，外账显示红祥煤业对洪恩伟有借款债务，故李国财已完成举证证明洪恩伟对红祥煤业享有到期债权的义务。（二）红祥煤业以内账进行的抗辩不能成立，内账中红祥煤业将借款记载为投资款，但该投资款并未经法定程序确认，且从红祥煤业实缴注册资本一直未发生变化的事...
王显明非法出具金融票证再审审查与审判监督刑事裁定书
王显明 非法出具金融票证 审判监督 刑事裁定书
2022/1/13
原审被告人王显明犯非法出具金融票证罪一案,本院于2021年4月20日作出的（2019）京刑申101号再审决定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：（2019）京刑申101号再审决定书中第一行、第三行、第十二行“非法出具金融票据罪”更正为“非法出具金融票证罪”。
再审申请人盐津筠玺硅业有限公司（以下简称硅业公司）与被申请人云南豫能建筑工程有限公司（以下简称豫能公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2021）云民终26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。硅业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定向本院申请再审。事实与理由如下：一、硅业公司的申请符合《中华人民共和国民事诉...
陈圣话、十四冶公司申请再审称，二审认定前案中所称204万元工程款与本案中的200万元工程款存在重合，缺乏证据证明，存在明显的事实错误，故提起再审申请，请求撤销二审判决，维持一审判决。（一）两案法律关系和依据不一致，没有重合之处。前案中陈圣话、曾少春基于民间借贷关系，依据培宇公司出具的《欠条》提起诉讼；本案中十四冶公司基于建设工程施工合同关系并依据《建设工程施工合同》和《结算审核定案表》及《4号函》...
再审申请人重庆中川建设有限公司、湄潭县兴源国有资产投资有限公司与再审申请人姚忠、朱永建及被申请人李敬平、柏兴益、邓安华、何方江建设工程施工合同纠纷一案，重庆中川建设有限公司、湄潭县兴源国有资产投资有限公司及姚忠、朱永建均不服贵州省高级人民法院（2020）黔民终905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人辽宁宝城房地产开发有限公司因与被申请人经典建设有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽民终1128号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广元资源局依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二百条第二项、第六项规定申请再审，主要事实和理由：一、一、二审判决认定广元驰天公司已支付土地出让金766万元的基本事实缺乏证据证明。1.2014年10月10日，广元资源局与广元驰天公司签订合同编号为510800－xxxx－037《国有建设用地使用权出让合同》（以下简称037号《出让合同》），广元驰天公司受让棚户区改造商住用地之一...