法学 >>> 法学 >>> 理论法学 法律史学 部门法学 国际法学 法律法规 判决文书 法学其他学科
搜索结果: 1-15 共查到法学 终审相关记录21条 . 查询时间(0.077 秒)
上诉人(一审被告)太原市第一建筑工程集团有限公司,住所地:太原市杏花岭区精营东边街39号。被上诉人(一审原告)大同市南郊区顺泰物资有限公司,住所地:大同市新开西路新佳苑门面楼2号。上诉人太原市第一建筑工程集团有限公司(以下简称太原一建)因与被上诉人大同市南郊区顺泰物资有限公司(以下简称顺泰公司)买卖合同纠纷一案,不服大同市中级人民法院(2014)同商初字第3号民事裁定,向本院提出上诉。本院依法组成...
上诉人傅应华上诉提出:利丰公司从2014年至2015年间的走私行为与其无关,一审对其偷逃税额的认定过高,对其量刑过重。傅应华的辩护人辩护提出:一审认定傅应华偷逃税额的事实不清,证据不足;傅应华为利丰公司的走私提供劳务帮助,应认定为单位共同犯罪的从犯,且能坦白自己罪行,一审量刑过重,请求对傅应华再减轻处罚。上诉人李升上诉提出:其没有和他人合谋走私的故意,没有赚取除正常运费之外的好处,原判量刑过重,请...
上诉人(原审被告)湖南景上置业发展有限公司,住所地:湖南省长沙县春华镇春龙路5号。法定代表人石湘中。被上诉人(原审原告)郭丰睿,男。一审被告石湘中,男。上诉人湖南景上置业发展有限公司因与被上诉人郭丰睿及一审被告石湘中借款合同纠纷一案,不服山西省晋中市中级人民法院(2013)晋中中法民初字第54-1号民事裁定,以“原审法院适用法律错误等”为理由,向本院提出上诉。本案在本院审理过程中,上诉人湖南景上置...
上诉人(原审被告)山西省晨辉商品混凝土配送有限公司,住所地:山西省榆次区南外环路南。法定代表人谢会军,该公司总经理。被上诉人(原审原告)山西鑫志达实业有限公司,住所地:太原市杏花岭区府西街246号。原审被告谢会军,男。上诉人山西省晨辉商品混凝土配送有限公司(以下简称晨辉公司)因与被上诉人山西鑫志达实业有限公司(以下简称鑫志达公司)、原审被告谢会军合同纠纷一案,不服晋中市中级人民法院(2014)晋中...
上诉人(一审被告)山西金象煤化工有限责任公司,住所地:山西省晋城市阳城县北留镇。法定代表人亢树新,该公司董事长。被上诉人(一审原告)郑州锅炉股份有限公司,住所地:郑州高新技术产业开发区科学大道88号。法定代表人李源,该公司董事长。上诉人山西金象煤化工有限责任公司因与被上诉人郑州锅炉股份有限公司买卖合同纠纷一案,不服晋城市中级人民法院(2014)晋市法民初字第20号民事裁定,向本院提出上诉。本院依法...
上诉人臧雪、赵云云、臧江与被上诉人贾玉忠、翟成珍及原审被告山西省浑源县青磁窑乡刁窝村村民委员会、山西中汇大地矿业有限公司、浑源县残联社会福利石材开发有限公司返还不当得利纠纷一案,不服大同市中级人民法院(2012)同商初字第52号民事判决,向本院提出上诉。上诉人臧雪、赵云云、臧江向本院提出缓交二审案件受理费用的申请,但因其申请不符合有关规定未获批准,在本院下发催交二审案件受理费通知单后,上诉人臧雪、...
上诉人:蒋舟敏,男。上诉人蒋舟敏因不服大同市中级人民法院(2014)同民立字第1号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人蒋舟敏的上诉理由主要是“原审法院以无管辖权为由裁定不予受理本案系认定事实和适用法律错误。”请求本院撤销原审裁定,将本案报送最高人民法院指定管辖。
上诉人(原审被告)北京市政建设集团有限责任公司。地址北京市海淀区三虎桥6号。法定代表人王健中,该公司董事长。被上诉人(原审原告)黄子国,男。上诉人北京市政建设集团有限责任公司因与被上诉人黄子国建筑工程施工合同纠纷一案,不服晋中市中级人民法院(2013)晋中中法民初字第50号民事裁定,以“其与被上诉人黄子国不存在合同关系”等为由,向本院提出上诉,请求撤销一审裁定,将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖...
上诉人(一审被告)左权县古舟酿造实业有限公司。住所地:山西省左权县西关前街13号。法定代表人王左宁。上诉人(一审被告)王左宁,男被上诉人(一审原告)杨树林,男原审被告左权县嘉宁科技有限公司。住所地:山西省左权县石匣乡马厩村。法定代表人王 宁。上诉人左权县古舟酿造实业有限公司、王左宁因与被上诉人杨树林及原审被告左权县嘉宁科技有限公司借款合同纠纷一案,不服晋中市中级人民法院(2013)晋中中法民初字第...
上诉人(一审被告)上海市鑫茂置业有限公司,住所地上海市长宁区虹桥路1157号345室。法定代表人吴伯军,该公司董事长。被上诉人(一审原告)山西合聚工贸集团有限公司,住所地山西省晋城市凤台东街2299号合聚科技大厦20层。法定代表人杨肖峰,该公司董事长。原审被告丁一,女上诉人上海市鑫茂置业有限公司因与被上诉人山西合聚工贸集团有限公司及原审被告丁一民间借贷纠纷一案,不服晋城市中级人民法院(2013)晋...
修订婚姻法,进一步建立和完善了我国婚姻法的各项制度,是我国婚姻立法的巨大进步。但同时也应看到修订后的婚姻法在制度构建方面仍存在一些法律问题,本文试图通过一起双方当事人均不服法院终审判决的申诉案件所反映出的问题对修订婚姻法中的相关制度及其对民事检察监督权的影响做一粗浅分析。
[1988年3月24日法(研)复(1988)16号]四川省高级人民法院:你院〔1988〕四川法刑一字第7号请示报告收悉。经研究,现答复如下:最高人民法院在《关于人民法院审判严重刑事犯罪案件中具体应用法律的若干问题的答复(三)》第四十四个问题中指出:“中级人民法院第一审判处被告人死刑,被告人未提出上诉,检察院也未提出抗诉的案件,高级人民法院在复核时,发现原判决量刑过重,因而不同意判处死刑的,应参照刑...
消费者王海诉中国移动收取月租不合理终审败诉 (作者:李京华) 因认为移动通信集团北京公司收取月租费不合理,消费者王海将中国移动通信集团北京有限公司告上法庭。北京市第二中级人民法院日前终审判决:驳回上诉,维持一审法院驳回王海要求北京移动通信有限责任公司返还月租费,并取消今后收取月租费的诉讼请求的判决。 2006年7月9日,王海到移动通信集团北京公司营...
湖北省高级人民法院研究室:  你室鄂法研〔1990〕6号《关于对二审终审的刑事案件第二审法院进行再审时可否加重刑罚不给上诉权问题的请示报告》收悉,经研究答复如下:  “请示报告”所述:被告人李某某因故意伤害罪被判处有期徒刑十二年,上诉后中级人民法院维持原判。被告人亲属不服提出申诉。中级人民法院经审查认为原判量刑不当,需要改判加重刑罚。对于这种案件,我们认为,如果是需将原判有期徒刑十二年改判加重刑罚...
【发布单位】最高人民法院 【发布文号】----------- 【发布日期】1990-08-16 【生效日期】1990-08-16 【失效日期】----------- 【所属类别】国家法律法规 【文件来源】----------- 最高人民法院研究室 关于对第二审终审的刑事案件第二审法院进行再 审时可否加重刑罚不给上诉权问题的电话答复 (1990年8月16日)湖北省高级人民法院研究室:   你室...

中国研究生教育排行榜-

正在加载...

中国学术期刊排行榜-

正在加载...

世界大学科研机构排行榜-

正在加载...

中国大学排行榜-

正在加载...

人 物-

正在加载...

课 件-

正在加载...

视听资料-

正在加载...

研招资料 -

正在加载...

知识要闻-

正在加载...

国际动态-

正在加载...

会议中心-

正在加载...

学术指南-

正在加载...

学术站点-

正在加载...