搜索结果: 16-30 共查到“知识库 国际法学”相关记录703条 . 查询时间(5.864 秒)
南海资源丰富，具有重要的战略价值和国际影响力。中国早在20世纪70年代就积极推动争议海域共同开发，但是至今未有成功的案例。未来南海共同开发需要解决以下基本法律问题：明确共同开发的主体、界定共同开发区块、就利益分配达成共识、确定共同开发管理机制、选择共同开发区适用的法律、解决“先存权”问题和妥善协调第三方权利、达成具有法律约束力的共同开发协议。南海共同开发既要保持公平性，也应体现适度的灵活性以实现区...
《新加坡调解公约》是国际层面有关商事调解的最新规则，它的最大特点是赋予国际商事调解协议等同于司法或仲裁裁决的效力。公约将直接影响海南自贸港商事调解规则的构建，海南自贸港应借鉴该公约构建商事调解规则，以“营业地”作为认定“国际性”的标准，重新确定“商事争议”的内涵和外延，将意思自治原则和保密原则确立为商事调解的基本原则，赋予调解协议法律效力，明确调诉对接的执行和审查程序，构建个人调解、线上调解、联合...
一战后，国际法处于从传统向现代发展的过渡阶段。北京政府敏锐注意到国际法的发展趋势，尝试运用国际法中关于条约有效性的诸学说，探索废除《民四条约》的可行性。巴黎和会期间，顾维钧等外交官首次利用情势变迁原则，以中国被迫缔约、该约不利于世界和平等理由，主张《民四条约》应该失效。巴黎和会后，北京政府利用国际法的意识更加明显，如王正廷利用霍尔的学说，主张《民四条约》无效。和约研究会主张《民四条约》违反《国际联...
广义气候变化诉讼实践在实体法上“助产”《巴黎协定》等气候变化国际法规则，后者也“反哺”着前者。《巴黎协定》为气候变化诉讼铺设了实证逻辑基础，其温控量化目标条款明确了气候变化诉讼客体，其国家自主贡献规则化解了政治问题的分权原则。《巴黎协定》展现出的实体法规范功能——拓展气候变化法律依据和气候变化因果关系原则的既定化，推动了2015年以后气候变化诉讼向核心主题实证嬗变。我国应依循公法、私法和交叉协同三...
数字贸易可大致分为数字产品贸易和数字服务贸易。在国际贸易法视域下，数字贸易的归类直接影响数字贸易的规则适用，但WTO的现有归类系统未能适应数字贸易的特点。数字贸易的归类难题突出地体现在服务贸易模式的认定、电子传输的数字产品的归类以及数字服务贸易的归类中。
如果某人遍览瑞士债法的有关判决和文献，不久他就会在其中遇到一个“理性人”的图像。无论是在合同解释、合同补充、注意义务（Sorgfaltshaftung）或者其他事项中，其间始终都存在一个作为判断标准的“理性人/合理人（Vernuenftige/verstaendige）。”
浙江师范大学法学院2022年硕士研究生招生复试录取实施细则
浙江师大 硕士研究生 复试录取 实施细则
2023/12/27
为做好2022年硕士研究生招生复试录取工作，根据上级有关文件精神，按照《浙江师范大学2022年硕士研究生招生复试录取办法》相关规定，结合我院实际，制定本细则。
欧盟阻断法以１９９６年«阻断条例»的产生为开端，目的是阻止美国制裁法在欧盟的域外适用，其本质是公法上的冲突法。起初，«阻断条例»更多地作为欧盟应对美国域外单边制裁的工具之一，起到谈判砝码与法律宣示的作用，美国自愿限制域外适用其制裁法避免法律冲突。但２０１０年欧盟支持包括次级制裁在内的美国对伊制裁，导致美国域外单边制裁急速发展并在全球扩散。
«隐私盾协议»的失效与标准合同条款有条件的效力维持，反映了欧盟数据规则的布鲁塞尔效应与美国监控资本主义马太效应之间的对抗。欧盟在隐私盾案后形成了事实上的“软数据本地化”。然而，其“软数据本地化”机制从来不是也不应当是其追求的目标。标准合同条款作为欧盟最为重要的数据跨境传输机制，其基于“风险方法”的“基本＋补充”的路径革新，具有深刻的国内与国际影响。
产业链责任是环境与劳工权益等企业社会责任议程在全球产业链分工背景下的跨国延伸。在绿色左翼运动的影响下，欧盟对产业链责任概念予以接受和扩散，使其在当今国际事务中日益凸显，为全球可持续发展做出了贡献。但欧盟近期将产业链责任规范从“软法”上升为超国界强制管辖政策，其多层影响尚待辨析。从历史唯物主义视角来观察，产业链责任应包含可持续性与公正性双重目标。
湖南师范大学法学院精品课程
湖南 师范大学 法学院 精品课程
2023/5/9
由蒋新苗教授主讲的《国际私法》课程于2009年入选国家级精品课程和资源共享课程重点建设项目，经过几年的实践与研究，在蒋新苗教授的精心组织与编排下，现已成为国家级中国大学资源共享课：2020年蒋新苗教授为负责人的《法律谈判虚拟仿真实验》立项为国家虚拟仿真实验教学一流课程；2020年李爱年教授为负责人的《环境与资源保护法学》立项为国家级线上线下混合式一流课程。
华为在起诉书中指出，原告华为美国技术有限公司和华为技术有限公司根据《美国宪法》和《美国法典》第28编第1331、2201和2202节提起诉讼，申诉《约翰·s·麦凯恩2019财年国防授权法案》第889条的相关规定违背美国宪法。