搜索结果: 1-15 共查到“知识库 法哲学”相关记录96条 . 查询时间(2.51 秒)
黑格尔伦理架构的要害在于市民社会论述中揭示出的设定性特质和封闭性困境，而国家也只有在以更高伦理层面克服市民社会弊端的意义上，方可充当市民社会的出路。我们先从黑格尔法哲学思想发展史着眼，确定市民社会论述对于黑格尔成熟时期法哲学至关重要，再从市民社会中的司法问题切入，由此获得对市民社会自我巩固方式的初步观察，最后由此扩大到对整个伦理层面困境与出路的思考，以期达到对“伦理”篇内部各章要义的把握。
马克思在1842年4月至8月对历史法学派法哲学的短暂批判,是青年马克思法哲学批判中的一个重要事件。在这一批判中,青年马克思从实证法、自然人、自然法等角度对历史法学派展开了批判性吸收。总体上看,马克思一方面反对历史法学派法哲学的非理性主义和反进步性,另一方面又极其关注历史法学派对历史的重视。马克思通过批判历史法学派的法哲学,发现必须深入理解造就政治现实的历史本身,只有从现实政治的历史现实出发,才有可...
一个民族的死刑观念与其文化对生死的定义密切相关，中国人的杀人偿命观念建立在中国文化对生命的独特理解之上。受祖先崇拜的影响，生活于祖荫之下的传统中国人追求善终，认为遭遇凶死之人将因无法善终而成为冤死之鬼作祟人间，由此，冤魂难眠意识成为中国民众追求杀人偿命的重要动因。在现代中国，善终与凶死观念的弱化让中国人的杀人偿命观念呈现出松弛的趋势，但冤魂难眠意识仍激励着部分被害人亲属在命案中寻求以命抵命。同时，...
法条竞合与想象竞合的区分
法条竞合 想象竞合 法益的同一性 不法的包容性
2016/11/14
法条竞合与想象竞合的法律后果存在明显区别,对二者必须进行严格区分。不借助具体案件事实的联结,仅通过对构成要件的解释,就能够肯定两个法条之间存在包容或交叉关系,是法条竞合的形式标准。实质标准之一是法益的同一性,即一个行为侵害了两个以上犯罪的保护法益时,就不可能是法条竞合,而只能认定为想象竞合。实质标准之二是不法的包容性,即在一个行为同时触犯两个法条,只适用其中一个法条就能够充分、全面评价行为的所有不...
法条竞合与想象竞合的区分
法条竞合 想象竞合 法益的同一性 不法的包容性
2016/11/14
法条竞合与想象竞合的法律后果存在明显区别,对二者必须进行严格区分。不借助具体案件事实的联结,仅通过对构成要件的解释,就能够肯定两个法条之间存在包容或交叉关系,是法条竞合的形式标准。实质标准之一是法益的同一性,即一个行为侵害了两个以上犯罪的保护法益时,就不可能是法条竞合,而只能认定为想象竞合。实质标准之二是不法的包容性,即在一个行为同时触犯两个法条,只适用其中一个法条就能够充分、全面评价行为的所有不...
民法典的编纂是当代中国全面推进依法治国、实现国家治理体系和治理能力现代化进程中的重要环节。治理体系的完善要求未来的中国民法典具备鲜明的时代特征,回应时代的需求。这些时代精神表现为:自由主义要求民事立法中严格限制公权力的介入,方法论个人主义要求进一步强化对个人民事权利尤其是个人所有权的保护,人文主义则表现为私法关系中对宪法基本权利给予保护,开放性表现为民法典对其他法律渊源的开放与包容,生态主义则要求...
中国的拉德布鲁赫研究
拉德布鲁赫 价值相对主义 仁学 法哲学
2017/3/21
中国大陆的拉德布鲁赫研究是折射其民主法治进程和法学理论发展的一面镜子。文章以2003年3月北京召开中国第一届拉德布鲁赫法哲学思想研讨会为契机，对近年来中国大陆的拉德布鲁赫研究进行了类型化的梳理，并在此基础上，对“价值相对主义的仁学展开”问题进行了评述。
新书推荐：《法哲学：五个问题》
法哲学 五个问题
2017/3/21
今年九，十月间出版的英文法学著作中，《法哲学：五个问题》一书比较引人注目。该书的预告上曾列有两位编者，但书出版时只署了一位的名。此人名叫Morten Ebbe Juul Nielsen，丹麦人，目前尚在丹麦Roskilde大学作博士后。从他的简历可以看出，他本科学的是心理学，硕士和博士读的是哲学，硕士论文曾于1999年获哥本哈根大学硕士论文金奖，著有“自由主义，中立性及完美主义”等文。（联络方式：...
《法哲学：五个问题》之布赖恩·莱特访谈录
法哲学 五个问题
2017/3/21
我在法哲学方面最初的兴趣可以说是非常平常而又有些偶然的。1980年，很大程度上受到自己政治认同感的激发，怀着成为一名律师的志趣，我步入了大学。我想我有必要做一番回顾，那样的心态形成于20世纪70年代后期的美国，也就是在保守派罗纳德·里根当选总统以及美国政治生活转向极端右倾之前，因此，那时的人们往往以为人类的进步是可以通过法律来实现的。在高中时期，我痴迷于卓越的美国劳工和民权运动领导人A．菲利普·伦...
“法律价值”概念的法哲学思考
法律价值 法哲学
2017/3/21
“法律价值”这一概念，近年来在我国法学界引起重视。可是，在这一概念的使用上，无论是国外还是国内，却并不统一，甚至还存在着混乱现象。所以，有必要从法哲学的高度作一探讨。
西方法与道德关系模式的历史反思
西方法 道德关系模式
2017/3/21
法与道德的关系问题，是法学、特别是法哲学的一个重大而艰巨的问题。德国著名的法学家耶林(Rudolph，Jhering)在谈到这一点时把它形象地比喻为法哲学的“好望角”，既不能回避而又十分棘手的问题。因为在那个时代好望角是欧洲通往亚洲的必经航道，又是世界上著名的风暴区。这就是说，法与道德的关系问题是法哲学、法理学的一个必须研究而又难度很大的问题，正因为如此，法与道德的关系问题一直是西方法学所关注的重...
经济、社会和哲学：马克思主义法学的三个方法论贡献
法学方法论 经济分析 阶级分析 理论叙述
2017/3/21
马克思主义法学方法论是在马克思和恩格斯创立的辩证唯物主义和历史唯物主义基础上形成的，这种方法论体系继承了人类法学研究方法的精华，为认识和分析法的本质属性给予了逻辑上的整体统摄，实现了经济、社会和哲学的三维方法视角。马克思主义法学方法论的主要特点表现在：它把法律现象置于整个社会系统中加以考察，深入分析了法律与经济、法律与阶级的内在联系，把每一个概念、范畴、原理都建立在丰富的实证材料基础上，形成了科学...
法律原则是为法律规则提供某种基础或根源的综合性的、指导性的价值准则或规范，是法律诉讼、法律程序和法律裁决的确认规范。如果我们省略其他的形式分类，则大体上可以把法律原则分为“非实定的法律原则”和“实定的法律原则”。通常情况下，两者本身不存在矛盾，实定的法律原则是由非实定的法律原则转化而来的。但有时人们必须从方法论的角度考察“非实定的法律原则”和“实定的法律原则”效力的优先性，以及“非实定的法律原则”...
法律中的可辩驳推理是法律方法研究中的一个新课题。“可辩驳”一词主要用在哲学、法哲学、道德哲学和逻辑学等学科。在法律理论中，“可辩驳”一词是“指行为，权利、合同等可以被撤消或归于无效。”可辩驳推理作为一种独立的推理模式而在各个领域发生影响主要有以下三种理论的支持：其一，哲学的“语用学转向”；其二，人工智能研究的深入；其三，单一性法律推理向非单一性法律推理的转向。可辩驳推理在法律推理中得到广泛的应用，...