搜索结果: 1-15 共查到“法学 沈阳市”相关记录479条 . 查询时间(0.139 秒)
沈阳市人民检察院是国家的法律监督机关。沈阳市人民检察院作为国家的法律监督机关，基本任务是通过履行法律监督职能，保证国家法律的统一正确实施。
沈阳市法学会是中国共产党领导的人民团体，是沈阳市法学界、法律界的群众团体和学术团体，是党和政府联系广大法学、法律工作者的桥梁和纽带，是政法战线重要组成部分，是加强民主法治建设，推进依法治市，振兴老工业基地与构建和谐沈阳的重要社会力量。
赵景海沈阳市于洪区人民政府二审行政判决书
赵景海 沈阳市于洪区 人民政府 行政判决书
2021/12/25
赵景海因诉沈阳市于洪区人民政府（以下简称于洪区政府）征收补偿决定及沈阳市人民政府（以下简称沈阳市政府）行政复议决定一案，不服沈阳市中级人民法院（2020）辽01行初177号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并组织双方当事人进行了询问。赵景海及其委托诉讼代理人赵爱新，于洪区政府的委托诉讼代理人陈艺文、王晓溪，沈阳市政府的委托诉讼代理人孙晨普、宫理到庭参加询问。本案现已审...
沈阳市于洪区人民政府唐秀英二审行政判决书
沈阳市于洪区 人民政府 唐秀英 行政判决书
2021/12/25
委托诉讼代理人：高旭，辽宁申盟律师事务所律师。于洪区政府因唐秀英诉其集体土地征收补偿决定一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行初432号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
李文利沈阳市人民政府二审行政裁定书
李文利 沈阳市人民政府 行政裁定书
2021/12/25
李文利因诉市政府、省政府政府信息公开一案，不服沈阳市中级人民法院（2020）辽01行初251号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审裁定认定如下事实：2020年2月4日，李文利向市政府申请公开：“申请公开附件2中辽宁省信访局三项事项以及辽宁省沈阳市信访局两项事项的政府信息涵盖诉求信息，办理情况信息等”。2020年2月25日，市政府作出沈政依申请(2020...
供暖公司、房产局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院提出再审申请，请求：1.撤销最高人民法院（2020）最高法民终528号民事判决，改判维持辽宁省高级人民法院（2018）辽民初69号民事判决；2.诉讼费用由阳光四海公司承担。事实与理由：(一)判决供暖公司给付阳光四海公司煤款本金91512204元、利息6753600.66元及91512204元的逾期利息（逾期利息含截至...
再审申请人沈阳市苏家屯区人民政府（以下简称苏家屯区政府）、沈阳市自然资源局（沈阳市规划局、沈阳市林业和草原局）苏家屯分局（以下简称区自然资源局）因与被申请人沈阳华锦置业有限公司（以下简称华锦公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽民终691号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年11月12日作出（2021）最高法民申4765号民事裁定，提审本案。本院依法组成合...
沈阳市东陵区高官台地区农工商联合总公司、沈阳市高官不锈钢交易中心等租赁合同纠纷民事再审民事裁定书
沈阳市东陵区 高官台地区 农工商联合总公司 不锈钢交易中心 租赁合同纠纷 民事裁定书
2022/1/2
再审申请人沈阳市东陵区高官台地区农工商联合总公司（以下简称高官台联合总公司）因与被申请人沈阳市高官不锈钢交易中心（以下简称不锈钢交易中心）、赵秀忠、关延辉、陈晓峰租赁合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2021）辽民终271号民事裁定，向本院申请再审。本院于2021年11月12日作出（2021）最高法民申5375号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
再审申请人沈阳市沈河区城市建设局（以下简称沈河区城建局）、辽宁丽嘉百货有限公司（以下简称丽嘉百货）因与被申请人王美琪、沈阳市沈河区人民政府（以下简称沈河区政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院(2020)辽民终1326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈河区城建局申请再审称：一、《城市房屋拆迁管理条例》（一九九一年一月十八日国务院第七十六次...
再审申请人沈阳市公安局皇姑分局陵东公安派出所（以下简称陵东派出所）因与被申请人赵丽楠终止案件调查决定一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01行终773号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陵东派出所申请再审称：赵丽楠称魏嘉彤是故意损坏其手表及手机，并且故意开车撞击其车辆，因本案现有证据，无法认定魏嘉彤是出于主观故意毁坏财物，不存在违法事实。结合上...
韩兆公司申请再审称，(一）原审法院认定事实不清，在合同条款可以确定履行期限的情况下，仍认定双方约定不明。且将被申请人收到公文12个月后才履行合同的行为认定属于法律规定的合理期限，不构成逾期是事实认定错误。1、双方在《转让合同》中虽未明确约定被申请人支付土地转让款200万元的具体时间。但根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，按照相关合同条款可以确定最后被申请人付款期限为2017年9月23日，并...
再审申请人沈阳市成保汽车检测有限公司（以下简称成保检测公司）因与被申请人沈阳沈北机动车检测有限公司（以下简称沈北检测公司）合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终3518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。成保检测公司申请再审称，(一)一、二审法院对于申请再审人请求收费涨价的事实认定不清，适用法律错误。双方合作经营的“环保”项目...
曹军申请再审称，（一）原审法院对涉案房屋来源未查清，导致未能正确处理申请人的诉讼请求。申请人购买的房产是第一被申请人（原名沙岭镇政府）建造并出售的房产，不是裁定书中法院认定的由第二被申请人建设的，二小区的房产。房子是第一被申请人建造的唯一一栋楼，不是开发商的小区房子。因此作为销售主体的第一被申请人，有因违反法律规定和合同约定，未依法依约办理房屋产权证，而承担赔偿违约金损失的义务。（二）申请人与第一...
佳业达公司申请再审称，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”申请人与被申请人所签合同第七条明确约定，“。若甲方未按本合同约定付款，则每天按工程总造价的3%支付违约金给乙方。”本案系承揽合同纠纷，合同双方均有约定违约金的自由。申请人主张的违约金以合同明确约定为依据，且在法律允许...